剧情简介
自愿清算正成为发起人关闭无法生存的企业、避免损失和合规成本的首选。大多数公司选择清算是因为不活跃的运营(69%)或商业上的不可行性(17%)。这一趋势反映了务实的企业决策和监管合规的演变，尽管一些推动者利用它来逃避债权人。
自愿清算正日益成为发起人关闭公司的首选，而不是拖住不可行的业务并遭受损失，以及支付合规成本以保持业务持续运营。
在允许公司进行自愿清算的原因中，向国家公司法法庭(NCLT)求助的原因最多的是没有业务经营(69%)，其次是商业上不可行(17%)和发起人无法管理事务(2%)。
通过战略技能课程为您的企业之旅赋能
商业重组服务合伙人兼BDO印度集团总法律顾问Saloni Kothari表示，清算本质上是解决债务的最后手段，如果不注入大量投资，就没有扭转局面的可能性，同时也面临法律障碍。
Kothari说:“选择这一程序对违约发起人是有利的，因为它使他们能够安排一个干净的退出，同时将陷入困境的公司及其资产留给法院指定的人和债权人来管理。”“它取消合同，禁止某些诉讼，解雇员工并简化债权，所有这些都按照法律程序解决，从而使违约的发起人免受影响。”不利的一面是，它使推销商面临规避交易审查，”她进一步补充道。
根据印度破产和破产委员会(IBBI)最新的季度报告，在2023年1月至3月，报告的自愿清算案件总数为1561起，而在2024年1月至3月上升至1895起。自《破产和破产法》(IBC)开始实施以来，约有7567家公司在公司破产解决程序下被接纳。大约四分之一的申请是由公司的发起人发起的。
Wadia集团提拔的Go航空公司、破产的电信公司Aircell等几家企业过去都选择了自愿清算。
Chandhiok & Mahajan律师事务所合伙人海曼舒•维德哈尼(Himanshu Vidhani)表示:“发起人选择自愿清算可被视为一种务实的做法，尤其是考虑到其经济影响和合规负担。”总体而言，这反映了企业决策和监管合规方面的健康发展。”
律师事务所MDP & Partners的管理合伙人Nishit Dhruva则表示，创业、运营以及在经营不善的情况下关闭/关闭业务基本上有三个主要组成部分。
Dhruva说:“在《破产与破产法》(IBC)开始实施之前，关闭企业是一个非常漫长和繁琐的过程，现在这个过程变得非常容易，发起人正在利用它来更快地关闭企业。”他补充说:“然而，一些逃避债权人的不诚实的发起人找到了这种快速方便的途径来获得全面暂停，因为法律上反对这种申请的范围非常小。”
(您现在可以订阅我们的《经济时报》WhatsApp频道)
本文来自作者[易南]投稿，不代表品品号立场，如若转载，请注明出处：https://pplogos.com/zlan/202508-11598.html
评论列表（4条）
我是品品号的签约作者“易南”！
希望本篇文章《NCLT指出，发起人申请清盘导致自愿清盘数量大幅增加》能对你有所帮助！
本站[品品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：剧情简介 自愿清算正成为发起人关闭无法生存的企业、避免损失和合规成本的首选。大多数公司选择清算是因为不活跃的运营(69%)或商业上的不可行性(17...