同性婚姻是政治如何迅速转变的一个比较显著的例子。十年前，人们对允许同性伴侣结婚的看法各占一半;几乎每个州都禁止在法律上承认同性婚姻。
在那之后，人们的态度迅速转变。支持同性婚姻的人越来越多，2015年6月，最高法院下令给予同性婚姻与男女婚姻同等的保护。反对派基本上瓦解了。问题已经解决了。
然而。星期三，参议院举行了一次投票，考虑如果最高法院在撤销对罗伊诉韦德案的裁决后决定撤销对同性婚姻的保护，是否推进保护同性婚姻的联邦立法。虽然有12名共和党参议员加入了民主党多数派的行列，推动了该法案，但有37名共和党人反对推进该法案。
为什么?保守派基础的持续的政治力量，以及这个基础持续的，强烈的反对这个想法。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
每四年，斯坦福大学和密歇根大学都会进行一项名为“美国全国选举研究”的全国性调查，衡量人们对政治问题、意识形态和投票倾向的情绪。2020年，该组织衡量了人们对同性婚姻的看法，发现超过三分之二的美国人认为这些婚姻应该得到法律的承认。大约五分之一的美国人只支持同性伴侣的民事结合。与此同时，14%的人反对任何形式的认可。
不过，正如你所料，不同党派之间存在很大分歧。ANES将政党划分为七个群体，从坚定的民主党人到倾向于一个党或另一个党的独立人士，再到坚定的共和党人。
在民主党人和倾向民主党的独立人士中，五分之四支持同性婚姻。在共和党人中，这一比例略高于一半，而在强势的共和党人中，只有五分之二的人支持同性婚姻。
如果我们考虑意识形态——从极度自由到极度保守的7分制——你会看到明显得多的分歧。几乎所有“极端自由派”的美国人都表示支持同性婚姻。只有五分之一的“极端保守”的美国人这么做。近一半的人认为同性关系根本不应该得到法律承认。
我们可以用另一种衡量意识形态的方法，即Voteview对政客投票的评估，来展示这与参议院投票的重叠之处。共和党核心小组中最温和的成员更有可能投票推进该法案。越保守的成员越有可能反对它。(投赞成票的最保守的共和党参议员是辛西娅·m·拉米斯(Cynthia M. Lummis)。
现在让我们把意识形态和党派重叠起来。首先，你可以看到，那些具有较强共和党身份的人更有可能反对同性婚姻:70%的倾向于共和党的温和派独立人士支持同性婚姻，而53%的温和派“强势共和党人”支持同性婚姻。
但更大的区别在于温和派和保守派之间。只有不到四分之一的极端保守的坚定共和党人支持在法律上承认同性婚姻。
当然，极端保守的强势共和党人只占这个国家的一小部分——根据美国政治咨询协会的数据，大约占10%。但这些共和党人比不那么保守的共和党人更有可能在党内初选中投票。即使在倾向于共和党的独立人士中，那些被认为更保守的人更有可能说他们在初选中投票，也更有可能反对同性婚姻。
这种模式也适用于自我报告的竞选捐款。
这里还有一个有用的考虑。参议院有62人投了赞成票，略低于全国支持同性婚姻的67%。然而，这62名参议员代表了大约66%的全国人口(每个参议员分配一个州一半的人口)。换句话说，虽然同性婚姻确实在全国获得了强烈支持，但推动该法案的投票结果却相当准确地代表了支持程度。
当然，该法案首先需要60票才能通过，这完全是另一回事。
本文来自作者[亦珊]投稿，不代表品品号立场，如若转载，请注明出处：https://pplogos.com/wiki/202508-8810.html
评论列表（4条）
我是品品号的签约作者“亦珊”！
希望本篇文章《共和党参议员反对同性婚姻的背后原因揭示》能对你有所帮助！
本站[品品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：同性婚姻是政治如何迅速转变的一个比较显著的例子。十年前，人们对允许同性伴侣结婚的看法各占一半;几乎每个州都禁止在法律上承认同性婚姻。 在那之后...