音乐出版商ABKCO、康科德和环球音乐出版集团要求纳什维尔的一家法院阻止人工智能公司Anthropic通过其人工智能聊天机器人Claude使用他们的歌词。
上月，这三家出版商起诉这家拥有数十亿美元背景的人工智能公司，称其“系统性、广泛地侵犯了其受版权保护的歌词”。
在周四(11月16日)晚些时候提交的一份动议中，这些公司要求法院发布初步禁令，以防止Anthropic的人工智能在案件进行期间使用他们的作品。
UMPG等人上个月的诉讼，你可以在这里阅读全文，声称Anthropic侵犯了他们的版权，“从互联网和潜在的其他来源抓取和吸收大量文本，然后使用庞大的语料来训练它的人工智能模型，并根据这些复制的文本生成输出”。
这起诉讼可能向Anthropic寻求数千万美元的赔偿，此案的结果可能会为人工智能公司在其平台上使用受版权保护的歌词树立一个重要的先例。
随附的证据A文件列出了据称被Anthropic侵权的500首歌曲。
在周四由MBW获得的动议中，你可以在这里看到，这些公司声称Anthropic“公然和广泛地侵犯版权”。
该动议补充称:“Anthropic通过系统地复制和传播受版权保护的文本，包括出版商拥有和控制的音乐作品的歌词，建立了自己的人工智能模型和数十亿美元的业务。
“Anthropic这样做侵犯了出版商的版权，以出版商及其词曲作者的利益为代价非法致富，并造成了无法弥补的伤害。
“出版商寻求一项初步禁令，以解决这些持续的危害，并在此案进行期间阻止Anthropic的侵权行为。”
出版商还提交了一份38页的支持备忘录，解释了他们认为初步禁令有必要的原因。
在这份同样由MBW获得的文件中，你可以在这里阅读全文，两家公司声明他们寻求两项“临时救济”。
首先，“应该命令Anthropic实施有效的保护措施，以防止复制、分销和展示”这些公司的作品。
其次，应该禁止Anthropic使用出版商歌词的“现有未经授权的副本或创建新的未经授权的副本”来训练新的人工智能模型。
支持备忘录还提供了Anthopic的Claude聊天机器人“以作者从未想过的方式使用作品”的详细实例。
举个例子，出版商说克劳德创作了《风中的蜡烛》和《宝贝回来了》的混搭，“加入了埃尔顿·约翰和伯尼·陶平的《再见黄砖路》中的主动元素”。
出版商认为“克劳德这样做不是偶然的”，“Anthropic完全控制着它提供给克劳德作为输入的数据，也控制着克劳德被允许生成的输出数据”。
在备忘录的其他地方，出版商说“当被要求提供500首作品的歌词时，克劳德以一字不差或近乎一字不差的作品副本回应”。据称，克劳德还“在没有特别提示歌词的情况下抄袭作品”。
“未经授权使用受版权保护的材料是非法的，在受版权保护的音乐歌词的情况下，会损害词曲作者和音乐出版商，”ABKCO, Concord和UMPG的律师、Oppenheim + Zebrak律师事务所的马修·j·奥本海姆(Matthew J. Oppenheim)上个月发表的声明中写道。
“版权法明确规定，除非获得版权所有者的许可，否则实体不得复制、分发和展示他人的版权作品以建立自己的业务。就像无数其他技术一样，人工智能公司必须遵守法律。”全球音乐产业
本文来自作者[时瑞]投稿，不代表品品号立场，如若转载，请注明出处：https://pplogos.com/jyfx/202507-641.html
评论列表（4条）
我是品品号的签约作者“时瑞”！
希望本篇文章《环球、康科德与ABKCO向法院申请禁令，阻止Anthropic的AI使用其歌词》能对你有所帮助！
本站[品品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 音乐出版商ABKCO、康科德和环球音乐出版集团要求纳什维尔的一家法院阻止人工智能公司Anthropic通过其人工智能聊天机器人Claude使用他们的歌词。 上月，...